Vedenkäsittelyn ongelmien analyysi

1. Vedenkäsittelytekniikka ei ole tarpeeksi kehittynyt
Kotimaani vedenkäsittelytekniikka on taaksepäin. Hitaan kehityksen lisäksi tieteen ja teknologian tason ja kehittyneiden maiden välillä on myös tietty kuilu, eikä vesivarojen tehokas käyttö ole yhtä hyvä kuin kehittyneissä maissa. Esimerkiksi 1990-luvulla kotimaani teollisuusveden kierrätysaste oli vain noin 40 prosenttia, mikä vastasi vain Yhdysvaltojen tasoa 1970-luvun alussa. Lisäksi kotimaani jätevedenkäsittelyaste on alle 40 prosenttia. Taaksepäin mennyt vedenkäsittelytekniikka tekee maamme mahdottomaksi käyttää rajallisia vesivaroja tehokkaasti, mikä johtaa paljon jätettä.
2. Vakava veden saastuminen
Tutkimusten mukaan lähes 80 prosenttia maamme joista on saastunut eriasteisesti, suurin osa suurten ja keskikokoisten kaupunkiemme läpi virtaavista joista on saastunutta ja lähes 80 prosenttia vakavasti saastuneita. Vielä pelottavampaa on, että pohjaveden saastuminen on myös erittäin vakava useimmissa kotimaani suurissa ja keskikokoisissa kaupungeissa. Torjunta-aineiden kohtuuttomalla käytöllä joidenkin jokien lähteet ovat saastuneet, mikä puolestaan ​​on saanut koko joen karkaamaan, jolloin saastuminen on levinnyt pisteestä pintaan, päävirrasta sivujokiin hämähäkinverkkona.
3. Vedenkäsittelyn teknisen henkilöstön puute
Vedenkäsittelystä on tullut kysymys, jota maailma pitää erittäin tärkeänä. Kotimaani ei kuitenkaan ole perustanut asiaankuuluvia suuria yrityksiä kouluttamaan ammattitaitoista vedenkäsittelyn teknistä henkilöstöä. Syynä on se, että vedenkäsittelyteknologiaan liittyy liian monia tieteenaloja ja aloja, kuten kemiaa, fysiikkaa, biologiaa, ympäristöä ja niin edelleen. Lisäksi vedenkäsittelytekniikka on yhdistettävä käytäntöön ja tukeuduttava korkean teknologian tieteeseen ja teknologiaan. Perusteorioita on vaikea antaa selkeästi, ja on myös vaikeaa opettaa ja parantaa opiskelijoiden kognitiota.